Albert Vögler - Versionsgeschichte

unknown user: /* Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung */

2021-01-19T11:06:49Z

Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2021, 11:06 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	==Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung==		==Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung==

	Tatsächlich stellte sich das KWIE – und die ganze KWG – nach der „NS-Machtübernahme“ 1933 [[(Selbst-)„Gleichschaltung“ und Selbstmobilisierung\|offensiv und bereitwillig]] in den Dienst der nationalsozialistischen [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Autarkie- und Rüstungsforschung]] . Verschiedene Führungspersönlichkeiten der KWG ergriffen hierzu Initiativen.<ref>Hachtmann: Die KWG 1933 bis 1945, S. 26.</ref> Albert Vögler etwa schlug am 19. Oktober 1933 in einem Schreiben an Reichsinnenminister [https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Frick Wilhelm Frick] vor, mehrere KWI enger in die Zusammenarbeit mit „der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht Wehrmacht]“ - was schon vor 1935 ein häufig gebrauchter zusammenfassender Begriff für Reichswehr und Reichsmarine war - einzubinden.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933. </ref> Hierfür kämen vor allem fünf Institute in Frage: das KWI für Chemie in Berlin-Dahlem, das KWI für physikalische Chemie und Elektrochemie in Berlin, das KWI für Strömungsforschung in Göttingen, das KWI für Arbeitsphysiologie in Dortmund bzw. Münster und auch das KWIE.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref> Vögler erachtete diese Institute als besonders geeignet, weil sie schon „mit den infragekommenden Stellen der Wehrmacht in zum Teil engster Zusammenarbeit“ stünden. Er verwies dabei auf die Aufgaben, die die KWG während des Ersten Weltkriegs übernommen hatte, etwa im Rahmen der Kaiser-Wilhelm-Stiftung für kriegstechnische Wissenschaft.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref>		Tatsächlich stellte sich das KWIE – und die ganze KWG – nach der „NS-Machtübernahme“ 1933 [[(Selbst-)„Gleichschaltung“ und Selbstmobilisierung\|offensiv und bereitwillig]] in den Dienst der nationalsozialistischen [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Autarkie- und Rüstungsforschung]]. Verschiedene Führungspersönlichkeiten der KWG ergriffen hierzu Initiativen.<ref>Hachtmann: Die KWG 1933 bis 1945, S. 26.</ref> Albert Vögler etwa schlug am 19. Oktober 1933 in einem Schreiben an Reichsinnenminister [https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Frick Wilhelm Frick] vor, mehrere KWI enger in die Zusammenarbeit mit „der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht Wehrmacht]“ - was schon vor 1935 ein häufig gebrauchter zusammenfassender Begriff für Reichswehr und Reichsmarine war - einzubinden.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933. </ref> Hierfür kämen vor allem fünf Institute in Frage: das KWI für Chemie in Berlin-Dahlem, das KWI für physikalische Chemie und Elektrochemie in Berlin, das KWI für Strömungsforschung in Göttingen, das KWI für Arbeitsphysiologie in Dortmund bzw. Münster und auch das KWIE.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref> Vögler erachtete diese Institute als besonders geeignet, weil sie schon „mit den infragekommenden Stellen der Wehrmacht in zum Teil engster Zusammenarbeit“ stünden. Er verwies dabei auf die Aufgaben, die die KWG während des Ersten Weltkriegs übernommen hatte, etwa im Rahmen der Kaiser-Wilhelm-Stiftung für kriegstechnische Wissenschaft.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref>

	==Kuratoriumsvorsitzender des KWIE und Präsident der KWG==		==Kuratoriumsvorsitzender des KWIE und Präsident der KWG==

unknown user: /* Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung */

2020-11-29T17:24:47Z

Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2020, 17:24 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	==Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung==		==Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung==

	Tatsächlich stellte sich das KWIE – und die ganze KWG – nach der „NS-Machtübernahme“ 1933 [[(Selbst-)„Gleichschaltung“ und Selbstmobilisierung\|offensiv und bereitwillig]] in den Dienst der nationalsozialistischen [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Autarkie- und Rüstungsforschung]] . Verschiedene Führungspersönlichkeiten der KWG ergriffen hierzu Initiativen.<ref>Hachtmann: Die KWG 1933 bis 1945, S. 26.</ref> Albert Vögler etwa schlug am 19. Oktober 1933 in einem Schreiben an Reichsinnenminister [https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Frick Wilhelm Frick] vor, mehrere KWI enger in die Zusammenarbeit mit „der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht Wehrmacht]“ - was schon vor 1935 ~~einhäufig~~ gebrauchter zusammenfassender Begriff für Reichswehr und Reichsmarine war - einzubinden.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933. </ref> Hierfür kämen vor allem fünf Institute in Frage: das KWI für Chemie in Berlin-Dahlem, das KWI für physikalische Chemie und Elektrochemie in Berlin, das KWI für Strömungsforschung in Göttingen, das KWI für Arbeitsphysiologie in Dortmund bzw. Münster und auch das KWIE.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref> Vögler erachtete diese Institute als besonders geeignet, weil sie schon „mit den infragekommenden Stellen der Wehrmacht in zum Teil engster Zusammenarbeit“ stünden. Er verwies dabei auf die Aufgaben, die die KWG während des Ersten Weltkriegs übernommen hatte, etwa im Rahmen der Kaiser-Wilhelm-Stiftung für kriegstechnische Wissenschaft.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref>		Tatsächlich stellte sich das KWIE – und die ganze KWG – nach der „NS-Machtübernahme“ 1933 [[(Selbst-)„Gleichschaltung“ und Selbstmobilisierung\|offensiv und bereitwillig]] in den Dienst der nationalsozialistischen [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Autarkie- und Rüstungsforschung]] . Verschiedene Führungspersönlichkeiten der KWG ergriffen hierzu Initiativen.<ref>Hachtmann: Die KWG 1933 bis 1945, S. 26.</ref> Albert Vögler etwa schlug am 19. Oktober 1933 in einem Schreiben an Reichsinnenminister [https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Frick Wilhelm Frick] vor, mehrere KWI enger in die Zusammenarbeit mit „der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht Wehrmacht]“ - was schon vor 1935 ein häufig gebrauchter zusammenfassender Begriff für Reichswehr und Reichsmarine war - einzubinden.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933. </ref> Hierfür kämen vor allem fünf Institute in Frage: das KWI für Chemie in Berlin-Dahlem, das KWI für physikalische Chemie und Elektrochemie in Berlin, das KWI für Strömungsforschung in Göttingen, das KWI für Arbeitsphysiologie in Dortmund bzw. Münster und auch das KWIE.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref> Vögler erachtete diese Institute als besonders geeignet, weil sie schon „mit den infragekommenden Stellen der Wehrmacht in zum Teil engster Zusammenarbeit“ stünden. Er verwies dabei auf die Aufgaben, die die KWG während des Ersten Weltkriegs übernommen hatte, etwa im Rahmen der Kaiser-Wilhelm-Stiftung für kriegstechnische Wissenschaft.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref>

	==Kuratoriumsvorsitzender des KWIE und Präsident der KWG==		==Kuratoriumsvorsitzender des KWIE und Präsident der KWG==

unknown user am 20. August 2020 um 13:25 Uhr

2020-08-20T13:25:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2020, 13:25 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	''→ [[Quellen- und Literaturverzeichnis\|zum ausführlichen Quellen- und Literaturverzeichnis]]''		''→ [[Quellen- und Literaturverzeichnis\|zum ausführlichen Quellen- und Literaturverzeichnis]]''

	[[Kategorie:Biographien\|V]]		[[Kategorie:Biographien\|Vögler]]

unknown user: /* Der Einfluss Vöglers bis 1933 */

2020-06-08T09:35:13Z

Der Einfluss Vöglers bis 1933

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2020, 09:35 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Vögler war bereits seit 1917 [[Das Kuratorium des KWIE\|Kuratoriumsmitglied]] des KWIE und ebenfalls seit 1917 Vorsitzender des [[Verein Deutscher Eisenhüttenleute\|Vereins Deutscher Eisenhüttenleute (VDEh)]]. Ab 1925 zählte er in seiner Funktion als Schatzmeister zum „inneren Führungszirkel“ der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG]]. Schon während der 1920er-Jahre war er ein wichtiger Wissenschaftsförderer und „wissenschaftspolitischer Impulsgeber“.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125.</ref>		Vögler war bereits seit 1917 [[Das Kuratorium des KWIE\|Kuratoriumsmitglied]] des KWIE und ebenfalls seit 1917 Vorsitzender des [[Verein Deutscher Eisenhüttenleute\|Vereins Deutscher Eisenhüttenleute (VDEh)]]. Ab 1925 zählte er in seiner Funktion als Schatzmeister zum „inneren Führungszirkel“ der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG]]. Schon während der 1920er-Jahre war er ein wichtiger Wissenschaftsförderer und „wissenschaftspolitischer Impulsgeber“.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125.</ref>

	Bereits vor der [[NS-Machtübernahme in Düsseldorf\|[NS-„Machtübernahme“]] hatte er zu den finanziellen und politischen Unterstützern der [https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei NSDAP] gehört. Er war nationalkonservativ eingestellt und wie viele andere Vertreter seiner Branche Anhänger antidemokratischer, rechtsautoritärer und annexionistischer Bestrebungen. Er gehörte seit 1933 als parteiloses Mitglied der NSDAP-Reichstagsfraktion an, Parteimitglied wurde er allerdings auch später nicht. Vöglers Bedeutung wuchs innerhalb der KWG weiter, unter anderem innerhalb des KWG-Verwaltungsausschusses.<ref>Vgl. Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, S. 123-127, S. 134-136; Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125, S. 129, S. 528-532. </ref> Vögler habe laut Rüdiger Hachtmann eine „zentrale Stellung innerhalb des Kommunikationsnetzes der reichsdeutschen Eliten aus Industrie und Wirtschaft“ besessen und diese für die KWG genutzt.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530.</ref> Zum (wirtschafts-)politischen Einfluss und dem Grad seiner Vernetzung in der NS-Friedenswirtschaft gibt es in der Forschung aber unterschiedliche Einschätzungen.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530; Rasch: Albert Vögler; Pätzold/Weißbecker: Geschichte der NSDAP, S. 160, S. 169, S. 185, S. 187, S. 204, S. 233, S. 243, S. 259, S. 277, S. 288.</ref>		Bereits vor der [[NS-Machtübernahme in Düsseldorf\|NS-„Machtübernahme“]] hatte er zu den finanziellen und politischen Unterstützern der [https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei NSDAP] gehört. Er war nationalkonservativ eingestellt und wie viele andere Vertreter seiner Branche Anhänger antidemokratischer, rechtsautoritärer und annexionistischer Bestrebungen. Er gehörte seit 1933 als parteiloses Mitglied der NSDAP-Reichstagsfraktion an, Parteimitglied wurde er allerdings auch später nicht. Vöglers Bedeutung wuchs innerhalb der KWG weiter, unter anderem innerhalb des KWG-Verwaltungsausschusses.<ref>Vgl. Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, S. 123-127, S. 134-136; Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125, S. 129, S. 528-532. </ref> Vögler habe laut Rüdiger Hachtmann eine „zentrale Stellung innerhalb des Kommunikationsnetzes der reichsdeutschen Eliten aus Industrie und Wirtschaft“ besessen und diese für die KWG genutzt.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530.</ref> Zum (wirtschafts-)politischen Einfluss und dem Grad seiner Vernetzung in der NS-Friedenswirtschaft gibt es in der Forschung aber unterschiedliche Einschätzungen.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530; Rasch: Albert Vögler; Pätzold/Weißbecker: Geschichte der NSDAP, S. 160, S. 169, S. 185, S. 187, S. 204, S. 233, S. 243, S. 259, S. 277, S. 288.</ref>

	==Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung==		==Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung==

unknown user am 8. Juni 2020 um 09:31 Uhr

2020-06-08T09:31:53Z

unknown user: /* Einzelnachweise */

2020-06-03T09:36:41Z

Einzelnachweise

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juni 2020, 09:36 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	''→ [[Quellen- und Literaturverzeichnis\|zum ausführlichen Quellen- und Literaturverzeichnis]]''		''→ [[Quellen- und Literaturverzeichnis\|zum ausführlichen Quellen- und Literaturverzeichnis]]''

	[[Kategorie:Biographien]]		[[Kategorie:Biographien\|V]]

unknown user am 2. Juni 2020 um 12:58 Uhr

2020-06-02T12:58:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2020, 12:58 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	==Der Einfluss Vöglers bis 1933==		==Der Einfluss Vöglers bis 1933==
	Vögler war bereits seit 1917 [[Das Kuratorium des KWIE\|Kuratoriumsmitglied]] des KWIE und ebenfalls seit 1917 Vorsitzender des [[Verein Deutscher Eisenhüttenleute\|Vereins Deutscher Eisenhüttenleute (VDEh)]]. Ab 1925 zählte er in seiner Funktion als Schatzmeister zum „inneren Führungszirkel“ der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG]]. Schon während der 1920er-Jahre war er ein wichtiger Wissenschaftsförderer und „wissenschaftspolitischer Impulsgeber“.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125.</ref>		Vögler war bereits seit 1917 [[Das Kuratorium des KWIE\|Kuratoriumsmitglied]] des KWIE und ebenfalls seit 1917 Vorsitzender des [[Verein Deutscher Eisenhüttenleute\|Vereins Deutscher Eisenhüttenleute (VDEh)]]. Ab 1925 zählte er in seiner Funktion als Schatzmeister zum „inneren Führungszirkel“ der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG]]. Schon während der 1920er-Jahre war er ein wichtiger Wissenschaftsförderer und „wissenschaftspolitischer Impulsgeber“.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125.</ref>
	Bereits vor der [[NS-Machtübernahme in Düsseldorf\|[NS-„Machtübernahme“]] hatte er zu den finanziellen und politischen Unterstützern der [https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei NSDAP] gehört. Er war nationalkonservativ eingestellt und wie viele andere Vertreter seiner Branche Anhänger antidemokratischer, rechtsautoritärer und annexionistischer Bestrebungen. Er gehörte seit 1933 als parteiloses Mitglied der NSDAP-Reichstagsfraktion an, Parteimitglied wurde er allerdings auch später nicht. Vöglers Bedeutung wuchs innerhalb der KWG weiter, unter anderem innerhalb des KWG-Verwaltungsausschusses.<ref>~~Siehe zu u~~.a Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, ~~insbes.~~ S. 123-127, S. 134-136~~. Siehe zu Vöglers Vita, seiner Stellung in der KWG und als Erklärungsansatz für seinen Aufstieg zur neuen „grauen Eminenz“ in der KWG nach 1933~~ Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125, S. 129 ~~sowie insbes.~~ S. 528-532. Vögler habe eine „zentrale Stellung innerhalb des Kommunikationsnetzes der reichsdeutschen Eliten aus Industrie und Wirtschaft“ besessen und diese für die KWG genutzt. Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530. Zum (wirtschafts-)politischen Einfluss und dem Grad seiner Vernetzung in der NS-Friedenswirtschaft gibt es in der Forschung aber unterschiedliche Einschätzungen~~, siehe~~ Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530 ~~und~~ Rasch~~, Manfred~~: ~~Über~~ Albert Vögler ~~und sein Verhältnis zur Politik, in: Mitteilungsblatt des Instituts für Soziale Bewegungen. Forschungen und Forschungsberichte Bd. 28 (2003), S. 127-156~~; ~~Zum Verhältnis Vöglers zur NSDAP:~~ Pätzold~~, Kurt~~/Weißbecker~~, Manfred~~: Geschichte der NSDAP ~~1920 bis 1945, Köln 2009~~, S. 160, S. 169, S. 185, S. 187, S. 204, S. 233, S. 243, S. 259, S. 277, S. 288.</ref>		Bereits vor der [[NS-Machtübernahme in Düsseldorf\|[NS-„Machtübernahme“]] hatte er zu den finanziellen und politischen Unterstützern der [https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei NSDAP] gehört. Er war nationalkonservativ eingestellt und wie viele andere Vertreter seiner Branche Anhänger antidemokratischer, rechtsautoritärer und annexionistischer Bestrebungen. Er gehörte seit 1933 als parteiloses Mitglied der NSDAP-Reichstagsfraktion an, Parteimitglied wurde er allerdings auch später nicht. Vöglers Bedeutung wuchs innerhalb der KWG weiter, unter anderem innerhalb des KWG-Verwaltungsausschusses.<ref>Vgl. Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, S. 123-127, S. 134-136; Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125, S. 129, S. 528-532. </ref> Vögler habe laut Rüdiger Hachtmann eine „zentrale Stellung innerhalb des Kommunikationsnetzes der reichsdeutschen Eliten aus Industrie und Wirtschaft“ besessen und diese für die KWG genutzt.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530.</ref> Zum (wirtschafts-)politischen Einfluss und dem Grad seiner Vernetzung in der NS-Friedenswirtschaft gibt es in der Forschung aber unterschiedliche Einschätzungen.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530; Rasch: Albert Vögler; Pätzold/Weißbecker: Geschichte der NSDAP, S. 160, S. 169, S. 185, S. 187, S. 204, S. 233, S. 243, S. 259, S. 277, S. 288.</ref>

	==Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung==		==Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung==
	Tatsächlich stellte sich das KWIE – und die ganze KWG – nach der „NS-Machtübernahme“ 1933 [[(Selbst-)„Gleichschaltung“ und Selbstmobilisierung\|offensiv und bereitwillig]] in den Dienst der nationalsozialistischen [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Autarkie- und Rüstungsforschung]] . Verschiedene Führungspersönlichkeiten der KWG ergriffen hierzu Initiativen.<ref>Hachtmann~~, Rüdiger~~: Die ~~Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft~~ 1933 bis 1945~~. Politik und Selbstverständnis einer Großforschungseinrichtung, in: Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 56/1 (2008)~~, S. 26.</ref> Albert Vögler etwa schlug am 19. Oktober 1933 in einem Schreiben an Reichsinnenminister [https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Frick Wilhelm Frick] vor, mehrere KWI enger in die Zusammenarbeit mit „der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht Wehrmacht]“ einzubinden.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933~~. Schon vor 1935 gebrauchte man häufig den Begriff „Wehrmacht“ zusammenfassend für Reichswehr und Reichsmarine, ohne das dies offiziell der Name der Streitkräfte gewesen wäre~~. </ref> Hierfür kämen vor allem fünf Institute in Frage: das KWI für Chemie in Berlin-Dahlem, das KWI für physikalische Chemie und Elektrochemie in Berlin, das KWI für Strömungsforschung in Göttingen, das KWI für Arbeitsphysiologie in Dortmund bzw. Münster und auch das KWIE.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref> Vögler erachtete diese Institute als besonders geeignet, weil sie schon „mit den infragekommenden Stellen der Wehrmacht in zum Teil engster Zusammenarbeit“ stünden~~.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933~~. Er verwies dabei auf die Aufgaben, die die KWG während des Ersten Weltkriegs übernommen hatte, etwa im Rahmen der Kaiser-Wilhelm-Stiftung für kriegstechnische Wissenschaft.</ref>		Tatsächlich stellte sich das KWIE – und die ganze KWG – nach der „NS-Machtübernahme“ 1933 [[(Selbst-)„Gleichschaltung“ und Selbstmobilisierung\|offensiv und bereitwillig]] in den Dienst der nationalsozialistischen [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Autarkie- und Rüstungsforschung]] . Verschiedene Führungspersönlichkeiten der KWG ergriffen hierzu Initiativen.<ref>Hachtmann: Die KWG 1933 bis 1945, S. 26.</ref> Albert Vögler etwa schlug am 19. Oktober 1933 in einem Schreiben an Reichsinnenminister [https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Frick Wilhelm Frick] vor, mehrere KWI enger in die Zusammenarbeit mit „der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht Wehrmacht]“ - was schon vor 1935 einhäufig gebrauchter zusammenfassender Begriff für Reichswehr und Reichsmarine war - einzubinden.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933. </ref> Hierfür kämen vor allem fünf Institute in Frage: das KWI für Chemie in Berlin-Dahlem, das KWI für physikalische Chemie und Elektrochemie in Berlin, das KWI für Strömungsforschung in Göttingen, das KWI für Arbeitsphysiologie in Dortmund bzw. Münster und auch das KWIE.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref> Vögler erachtete diese Institute als besonders geeignet, weil sie schon „mit den infragekommenden Stellen der Wehrmacht in zum Teil engster Zusammenarbeit“ stünden. Er verwies dabei auf die Aufgaben, die die KWG während des Ersten Weltkriegs übernommen hatte, etwa im Rahmen der Kaiser-Wilhelm-Stiftung für kriegstechnische Wissenschaft.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref>

	==Kuratoriumsvorsitzender des KWIE und Präsident der KWG==		==Kuratoriumsvorsitzender des KWIE und Präsident der KWG==
	Vögler rückte 1936 in den Kuratoriumsvorsitz des KWIE vor.<ref>Dönges: Geschichte, S. 20.</ref> Er übernahm damit die Position des zuvor offenbar aus Altersgründen zurückgetretenen [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Springorum Friedrich Springorums]. Mit Vögler stand nun ein vergleichsweise NS-naher Industrievertreter an der Spitze des KWIE-Kuratoriums. Vöglers neue Stellung dürfte vor allem seiner langjährigen führenden Stellung im VDEh sowie seinen Verdiensten für das KWIE geschuldet gewesen sein. Außerdem entsprach Vöglers wachsende Bedeutung in der KWG und am KWIE seinen guten Beziehungen zu Partei, Wehrmacht und Rüstungsstellen. In den Kriegsjahren sollte Vögler dann eine zentrale Stellung im NS-Rüstungsapparat innehaben und über ein enges Verhältnis zum Rüstungsministerium unter [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Todt Fritz Todt] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer Albert Speer] verfügen. Diese Rolle Vöglers gewann für das KWIE hohe Bedeutung bei der [[Rüstungsforschung (1936–1939)\|Erschließung von Forschungsaufträgen]]. Ab 1941 amtierte Vögler schließlich als Präsident der KWG.~~<ref>~~„Dass sich die Beziehungen des Instituts auf nahezu alle rüstungsrelevanten Bereiche ausdehnten“ sei – so Flachowsky – „nicht zuletzt auf […] Albert Vögler zurückzuführen“. Flachowsky: Wagenburg, S. 687. ~~Zu Vöglers Rolle im KWIE-Kuratorium~~: Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, S. 123-127, S. 134-137.</ref>		Vögler rückte 1936 in den Kuratoriumsvorsitz des KWIE vor.<ref>Dönges: Geschichte, S. 20.</ref> Er übernahm damit die Position des zuvor offenbar aus Altersgründen zurückgetretenen [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Springorum Friedrich Springorums]. Mit Vögler stand nun ein vergleichsweise NS-naher Industrievertreter an der Spitze des KWIE-Kuratoriums. Vöglers neue Stellung dürfte vor allem seiner langjährigen führenden Stellung im VDEh sowie seinen Verdiensten für das KWIE geschuldet gewesen sein. Außerdem entsprach Vöglers wachsende Bedeutung in der KWG und am KWIE seinen guten Beziehungen zu Partei, Wehrmacht und Rüstungsstellen. In den Kriegsjahren sollte Vögler dann eine zentrale Stellung im NS-Rüstungsapparat innehaben und über ein enges Verhältnis zum Rüstungsministerium unter [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Todt Fritz Todt] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer Albert Speer] verfügen. Diese Rolle Vöglers gewann für das KWIE hohe Bedeutung bei der [[Rüstungsforschung (1936–1939)\|Erschließung von Forschungsaufträgen]]. Ab 1941 amtierte Vögler schließlich als Präsident der KWG. „Dass sich die Beziehungen des Instituts auf nahezu alle rüstungsrelevanten Bereiche ausdehnten“ sei – so Sören Flachowsky – „nicht zuletzt auf […] Albert Vögler zurückzuführen“.<ref>Flachowsky: Wagenburg, S. 687. Siehe auch: Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, S. 123-127, S. 134-137.</ref>
	Bei [[Übersicht: Das KWIE nach Kriegsende\|Kriegsende]] entzog sich Vögler am 14. April 1945 durch Suizid einer Inhaftierung durch die Alliierten.<ref>Flachowsky: ~~Von der~~ Wagenburg ~~der Autarkie zu transnationaler Zusammenarbeit~~, S. 689 f.</ref>		Bei [[Übersicht: Das KWIE nach Kriegsende\|Kriegsende]] entzog sich Vögler am 14. April 1945 durch Suizid einer Inhaftierung durch die Alliierten.<ref>Flachowsky: Wagenburg, S. 689 f.</ref>

	==Einzelnachweise==		==Einzelnachweise==

unknown user am 2. Juni 2020 um 12:27 Uhr

2020-06-02T12:27:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2020, 12:27 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	==Kuratoriumsvorsitzender des KWIE und Präsident der KWG==		==Kuratoriumsvorsitzender des KWIE und Präsident der KWG==
	Vögler rückte 1936 in den Kuratoriumsvorsitz des KWIE vor.<ref>Dönges: Geschichte, S. 20.</ref> Er übernahm damit die Position des zuvor offenbar aus Altersgründen zurückgetretenen [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Springorum Friedrich Springorums]. Mit Vögler stand nun ein vergleichsweise NS-naher Industrievertreter an der Spitze des KWIE-Kuratoriums. Vöglers neue Stellung dürfte vor allem seiner langjährigen führenden Stellung im VDEh sowie seinen Verdiensten für das KWIE geschuldet gewesen sein. Außerdem entsprach Vöglers wachsende Bedeutung in der KWG und am KWIE seinen guten Beziehungen zu Partei, Wehrmacht und Rüstungsstellen. In den Kriegsjahren sollte Vögler dann eine zentrale Stellung im NS-Rüstungsapparat innehaben und über ein enges Verhältnis zum Rüstungsministerium unter [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Todt Fritz Todt] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer Albert Speer] verfügen. Diese Rolle Vöglers gewann für das KWIE hohe Bedeutung bei der [[~~Forschungen für RLM, Kriegsmarine und Rüstungsindustrie~~\|Erschließung von Forschungsaufträgen]]. Ab 1941 amtierte Vögler schließlich als Präsident der KWG.<ref>„Dass sich die Beziehungen des Instituts auf nahezu alle rüstungsrelevanten Bereiche ausdehnten“ sei – so Flachowsky – „nicht zuletzt auf […] Albert Vögler zurückzuführen“. Flachowsky: Wagenburg, S. 687. Zu Vöglers Rolle im KWIE-Kuratorium: Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, S. 123-127, S. 134-137.</ref>		Vögler rückte 1936 in den Kuratoriumsvorsitz des KWIE vor.<ref>Dönges: Geschichte, S. 20.</ref> Er übernahm damit die Position des zuvor offenbar aus Altersgründen zurückgetretenen [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Springorum Friedrich Springorums]. Mit Vögler stand nun ein vergleichsweise NS-naher Industrievertreter an der Spitze des KWIE-Kuratoriums. Vöglers neue Stellung dürfte vor allem seiner langjährigen führenden Stellung im VDEh sowie seinen Verdiensten für das KWIE geschuldet gewesen sein. Außerdem entsprach Vöglers wachsende Bedeutung in der KWG und am KWIE seinen guten Beziehungen zu Partei, Wehrmacht und Rüstungsstellen. In den Kriegsjahren sollte Vögler dann eine zentrale Stellung im NS-Rüstungsapparat innehaben und über ein enges Verhältnis zum Rüstungsministerium unter [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Todt Fritz Todt] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer Albert Speer] verfügen. Diese Rolle Vöglers gewann für das KWIE hohe Bedeutung bei der [[Rüstungsforschung (1936–1939)\|Erschließung von Forschungsaufträgen]]. Ab 1941 amtierte Vögler schließlich als Präsident der KWG.<ref>„Dass sich die Beziehungen des Instituts auf nahezu alle rüstungsrelevanten Bereiche ausdehnten“ sei – so Flachowsky – „nicht zuletzt auf […] Albert Vögler zurückzuführen“. Flachowsky: Wagenburg, S. 687. Zu Vöglers Rolle im KWIE-Kuratorium: Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, S. 123-127, S. 134-137.</ref>
	Bei [[Übersicht: Das KWIE nach Kriegsende\|Kriegsende]] entzog sich Vögler am 14. April 1945 durch Suizid einer Inhaftierung durch die Alliierten.<ref>Flachowsky: Von der Wagenburg der Autarkie zu transnationaler Zusammenarbeit, S. 689 f.</ref>		Bei [[Übersicht: Das KWIE nach Kriegsende\|Kriegsende]] entzog sich Vögler am 14. April 1945 durch Suizid einer Inhaftierung durch die Alliierten.<ref>Flachowsky: Von der Wagenburg der Autarkie zu transnationaler Zusammenarbeit, S. 689 f.</ref>

unknown user: /* Einzelnachweise */

2020-06-02T12:22:29Z

Einzelnachweise

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2020, 12:22 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	==Einzelnachweise==		==Einzelnachweise==
			''→ [[Quellen- und Literaturverzeichnis\|zum ausführlichen Quellen- und Literaturverzeichnis]]''

	[[Kategorie:Biographien]]		[[Kategorie:Biographien]]

unknown user am 2. Juni 2020 um 07:58 Uhr

2020-06-02T07:58:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2020, 07:58 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	==Der Einfluss Vöglers bis 1933==		==Der Einfluss Vöglers bis 1933==
	Vögler war bereits seit 1917 [[Kuratorium\|Kuratoriumsmitglied]] des KWIE und ebenfalls seit 1917 Vorsitzender des [[Verein Deutscher Eisenhüttenleute\|Vereins Deutscher Eisenhüttenleute (VDEh)]]. Ab 1925 zählte er in seiner Funktion als Schatzmeister zum „inneren Führungszirkel“ der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG]]. Schon während der 1920er-Jahre war er ein wichtiger Wissenschaftsförderer und „wissenschaftspolitischer Impulsgeber“.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125.</ref>		Vögler war bereits seit 1917 [[Das Kuratorium des KWIE\|Kuratoriumsmitglied]] des KWIE und ebenfalls seit 1917 Vorsitzender des [[Verein Deutscher Eisenhüttenleute\|Vereins Deutscher Eisenhüttenleute (VDEh)]]. Ab 1925 zählte er in seiner Funktion als Schatzmeister zum „inneren Führungszirkel“ der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG]]. Schon während der 1920er-Jahre war er ein wichtiger Wissenschaftsförderer und „wissenschaftspolitischer Impulsgeber“.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125.</ref>
	Bereits vor der [[NS-Machtübernahme in Düsseldorf\|[NS-„Machtübernahme“]] hatte er zu den finanziellen und politischen Unterstützern der [https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei NSDAP] gehört. Er war nationalkonservativ eingestellt und wie viele andere Vertreter seiner Branche Anhänger antidemokratischer, rechtsautoritärer und annexionistischer Bestrebungen. Er gehörte seit 1933 als parteiloses Mitglied der NSDAP-Reichstagsfraktion an, Parteimitglied wurde er allerdings auch später nicht. Vöglers Bedeutung wuchs innerhalb der KWG weiter, unter anderem innerhalb des KWG-Verwaltungsausschusses.<ref>Siehe zu u.a Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, insbes. S. 123-127, S. 134-136. Siehe zu Vöglers Vita, seiner Stellung in der KWG und als Erklärungsansatz für seinen Aufstieg zur neuen „grauen Eminenz“ in der KWG nach 1933 Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125, S. 129 sowie insbes. S. 528-532. Vögler habe eine „zentrale Stellung innerhalb des Kommunikationsnetzes der reichsdeutschen Eliten aus Industrie und Wirtschaft“ besessen und diese für die KWG genutzt. Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530. Zum (wirtschafts-)politischen Einfluss und dem Grad seiner Vernetzung in der NS-Friedenswirtschaft gibt es in der Forschung aber unterschiedliche Einschätzungen, siehe Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530 und Rasch, Manfred: Über Albert Vögler und sein Verhältnis zur Politik, in: Mitteilungsblatt des Instituts für Soziale Bewegungen. Forschungen und Forschungsberichte Bd. 28 (2003), S. 127-156; Zum Verhältnis Vöglers zur NSDAP: Pätzold, Kurt/Weißbecker, Manfred: Geschichte der NSDAP 1920 bis 1945, Köln 2009, S. 160, S. 169, S. 185, S. 187, S. 204, S. 233, S. 243, S. 259, S. 277, S. 288.</ref>		Bereits vor der [[NS-Machtübernahme in Düsseldorf\|[NS-„Machtübernahme“]] hatte er zu den finanziellen und politischen Unterstützern der [https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei NSDAP] gehört. Er war nationalkonservativ eingestellt und wie viele andere Vertreter seiner Branche Anhänger antidemokratischer, rechtsautoritärer und annexionistischer Bestrebungen. Er gehörte seit 1933 als parteiloses Mitglied der NSDAP-Reichstagsfraktion an, Parteimitglied wurde er allerdings auch später nicht. Vöglers Bedeutung wuchs innerhalb der KWG weiter, unter anderem innerhalb des KWG-Verwaltungsausschusses.<ref>Siehe zu u.a Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, insbes. S. 123-127, S. 134-136. Siehe zu Vöglers Vita, seiner Stellung in der KWG und als Erklärungsansatz für seinen Aufstieg zur neuen „grauen Eminenz“ in der KWG nach 1933 Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125, S. 129 sowie insbes. S. 528-532. Vögler habe eine „zentrale Stellung innerhalb des Kommunikationsnetzes der reichsdeutschen Eliten aus Industrie und Wirtschaft“ besessen und diese für die KWG genutzt. Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530. Zum (wirtschafts-)politischen Einfluss und dem Grad seiner Vernetzung in der NS-Friedenswirtschaft gibt es in der Forschung aber unterschiedliche Einschätzungen, siehe Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530 und Rasch, Manfred: Über Albert Vögler und sein Verhältnis zur Politik, in: Mitteilungsblatt des Instituts für Soziale Bewegungen. Forschungen und Forschungsberichte Bd. 28 (2003), S. 127-156; Zum Verhältnis Vöglers zur NSDAP: Pätzold, Kurt/Weißbecker, Manfred: Geschichte der NSDAP 1920 bis 1945, Köln 2009, S. 160, S. 169, S. 185, S. 187, S. 204, S. 233, S. 243, S. 259, S. 277, S. 288.</ref>
	==Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung==		==Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung==

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2020, 09:31 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	==Werdegang==		==Werdegang==

	Albert Vögler wurde am 8. Februar 1877 im heutigen Essener Stadtteil Borbeck als Sohn eines Steigers geboren. Zwischen 1894 und 1896 absolvierte er eine Lehre in einer Maschinenfabrik. Im Anschluss studierte er bis 1901 Maschinenbau an der Technischen Hochschule Karlsruhe. Nach Tätigkeiten als Ingenieur in Herne und Osnabrück wurde Vögler 1906 Direktor der Union AG für Eisen- und Stahlindustrie in Dortmund. Zwischen 1915 und 1926 fungierte er als Generaldirektor der Deutsch-Luxemburgischen Bergwerks- und Hütten AG in Bochum. Danach wurde er bis 1935 Generaldirektor des Stahlkonzerns [https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Stahlwerke Vereinigte Stahlwerke], ab 1936 war er führendes Mitglied in dessen Aufsichtsrat. Damit war Vögler einer der wichtigsten Vertreter der deutschen Schwerindustrie.<ref>Grüttner: Biographisches Lexikon, S. 177 f.</ref>		Albert Vögler wurde am 8. Februar 1877 im heutigen Essener Stadtteil Borbeck als Sohn eines Steigers geboren. Zwischen 1894 und 1896 absolvierte er eine Lehre in einer Maschinenfabrik. Im Anschluss studierte er bis 1901 Maschinenbau an der Technischen Hochschule Karlsruhe. Nach Tätigkeiten als Ingenieur in Herne und Osnabrück wurde Vögler 1906 Direktor der Union AG für Eisen- und Stahlindustrie in Dortmund. Zwischen 1915 und 1926 fungierte er als Generaldirektor der Deutsch-Luxemburgischen Bergwerks- und Hütten AG in Bochum. Danach wurde er bis 1935 Generaldirektor des Stahlkonzerns [https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Stahlwerke Vereinigte Stahlwerke], ab 1936 war er führendes Mitglied in dessen Aufsichtsrat. Damit war Vögler einer der wichtigsten Vertreter der deutschen Schwerindustrie.<ref>Grüttner: Biographisches Lexikon, S. 177 f.</ref>

	==Der Einfluss Vöglers bis 1933==		==Der Einfluss Vöglers bis 1933==

	Vögler war bereits seit 1917 [[Das Kuratorium des KWIE\|Kuratoriumsmitglied]] des KWIE und ebenfalls seit 1917 Vorsitzender des [[Verein Deutscher Eisenhüttenleute\|Vereins Deutscher Eisenhüttenleute (VDEh)]]. Ab 1925 zählte er in seiner Funktion als Schatzmeister zum „inneren Führungszirkel“ der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG]]. Schon während der 1920er-Jahre war er ein wichtiger Wissenschaftsförderer und „wissenschaftspolitischer Impulsgeber“.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125.</ref>		Vögler war bereits seit 1917 [[Das Kuratorium des KWIE\|Kuratoriumsmitglied]] des KWIE und ebenfalls seit 1917 Vorsitzender des [[Verein Deutscher Eisenhüttenleute\|Vereins Deutscher Eisenhüttenleute (VDEh)]]. Ab 1925 zählte er in seiner Funktion als Schatzmeister zum „inneren Führungszirkel“ der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG]]. Schon während der 1920er-Jahre war er ein wichtiger Wissenschaftsförderer und „wissenschaftspolitischer Impulsgeber“.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125.</ref>

	Bereits vor der [[NS-Machtübernahme in Düsseldorf\|[NS-„Machtübernahme“]] hatte er zu den finanziellen und politischen Unterstützern der [https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei NSDAP] gehört. Er war nationalkonservativ eingestellt und wie viele andere Vertreter seiner Branche Anhänger antidemokratischer, rechtsautoritärer und annexionistischer Bestrebungen. Er gehörte seit 1933 als parteiloses Mitglied der NSDAP-Reichstagsfraktion an, Parteimitglied wurde er allerdings auch später nicht. Vöglers Bedeutung wuchs innerhalb der KWG weiter, unter anderem innerhalb des KWG-Verwaltungsausschusses.<ref>Vgl. Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, S. 123-127, S. 134-136; Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125, S. 129, S. 528-532. </ref> Vögler habe laut Rüdiger Hachtmann eine „zentrale Stellung innerhalb des Kommunikationsnetzes der reichsdeutschen Eliten aus Industrie und Wirtschaft“ besessen und diese für die KWG genutzt.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530.</ref> Zum (wirtschafts-)politischen Einfluss und dem Grad seiner Vernetzung in der NS-Friedenswirtschaft gibt es in der Forschung aber unterschiedliche Einschätzungen.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530; Rasch: Albert Vögler; Pätzold/Weißbecker: Geschichte der NSDAP, S. 160, S. 169, S. 185, S. 187, S. 204, S. 233, S. 243, S. 259, S. 277, S. 288.</ref>		Bereits vor der [[NS-Machtübernahme in Düsseldorf\|[NS-„Machtübernahme“]] hatte er zu den finanziellen und politischen Unterstützern der [https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei NSDAP] gehört. Er war nationalkonservativ eingestellt und wie viele andere Vertreter seiner Branche Anhänger antidemokratischer, rechtsautoritärer und annexionistischer Bestrebungen. Er gehörte seit 1933 als parteiloses Mitglied der NSDAP-Reichstagsfraktion an, Parteimitglied wurde er allerdings auch später nicht. Vöglers Bedeutung wuchs innerhalb der KWG weiter, unter anderem innerhalb des KWG-Verwaltungsausschusses.<ref>Vgl. Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, S. 123-127, S. 134-136; Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 125, S. 129, S. 528-532. </ref> Vögler habe laut Rüdiger Hachtmann eine „zentrale Stellung innerhalb des Kommunikationsnetzes der reichsdeutschen Eliten aus Industrie und Wirtschaft“ besessen und diese für die KWG genutzt.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530.</ref> Zum (wirtschafts-)politischen Einfluss und dem Grad seiner Vernetzung in der NS-Friedenswirtschaft gibt es in der Forschung aber unterschiedliche Einschätzungen.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 530; Rasch: Albert Vögler; Pätzold/Weißbecker: Geschichte der NSDAP, S. 160, S. 169, S. 185, S. 187, S. 204, S. 233, S. 243, S. 259, S. 277, S. 288.</ref>

	==Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung==		==Vöglers Rolle bei der Einbindung der KWG in die Autarkie- und Rüstungsforschung==

	Tatsächlich stellte sich das KWIE – und die ganze KWG – nach der „NS-Machtübernahme“ 1933 [[(Selbst-)„Gleichschaltung“ und Selbstmobilisierung\|offensiv und bereitwillig]] in den Dienst der nationalsozialistischen [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Autarkie- und Rüstungsforschung]] . Verschiedene Führungspersönlichkeiten der KWG ergriffen hierzu Initiativen.<ref>Hachtmann: Die KWG 1933 bis 1945, S. 26.</ref> Albert Vögler etwa schlug am 19. Oktober 1933 in einem Schreiben an Reichsinnenminister [https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Frick Wilhelm Frick] vor, mehrere KWI enger in die Zusammenarbeit mit „der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht Wehrmacht]“ - was schon vor 1935 einhäufig gebrauchter zusammenfassender Begriff für Reichswehr und Reichsmarine war - einzubinden.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933. </ref> Hierfür kämen vor allem fünf Institute in Frage: das KWI für Chemie in Berlin-Dahlem, das KWI für physikalische Chemie und Elektrochemie in Berlin, das KWI für Strömungsforschung in Göttingen, das KWI für Arbeitsphysiologie in Dortmund bzw. Münster und auch das KWIE.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref> Vögler erachtete diese Institute als besonders geeignet, weil sie schon „mit den infragekommenden Stellen der Wehrmacht in zum Teil engster Zusammenarbeit“ stünden. Er verwies dabei auf die Aufgaben, die die KWG während des Ersten Weltkriegs übernommen hatte, etwa im Rahmen der Kaiser-Wilhelm-Stiftung für kriegstechnische Wissenschaft.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref>		Tatsächlich stellte sich das KWIE – und die ganze KWG – nach der „NS-Machtübernahme“ 1933 [[(Selbst-)„Gleichschaltung“ und Selbstmobilisierung\|offensiv und bereitwillig]] in den Dienst der nationalsozialistischen [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Autarkie- und Rüstungsforschung]] . Verschiedene Führungspersönlichkeiten der KWG ergriffen hierzu Initiativen.<ref>Hachtmann: Die KWG 1933 bis 1945, S. 26.</ref> Albert Vögler etwa schlug am 19. Oktober 1933 in einem Schreiben an Reichsinnenminister [https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Frick Wilhelm Frick] vor, mehrere KWI enger in die Zusammenarbeit mit „der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht Wehrmacht]“ - was schon vor 1935 einhäufig gebrauchter zusammenfassender Begriff für Reichswehr und Reichsmarine war - einzubinden.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933. </ref> Hierfür kämen vor allem fünf Institute in Frage: das KWI für Chemie in Berlin-Dahlem, das KWI für physikalische Chemie und Elektrochemie in Berlin, das KWI für Strömungsforschung in Göttingen, das KWI für Arbeitsphysiologie in Dortmund bzw. Münster und auch das KWIE.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref> Vögler erachtete diese Institute als besonders geeignet, weil sie schon „mit den infragekommenden Stellen der Wehrmacht in zum Teil engster Zusammenarbeit“ stünden. Er verwies dabei auf die Aufgaben, die die KWG während des Ersten Weltkriegs übernommen hatte, etwa im Rahmen der Kaiser-Wilhelm-Stiftung für kriegstechnische Wissenschaft.<ref>BArch (Berlin), R 1501/5328, Bl. 217, Brief von Vögler an Frick, 19.10.1933.</ref>

	==Kuratoriumsvorsitzender des KWIE und Präsident der KWG==		==Kuratoriumsvorsitzender des KWIE und Präsident der KWG==

	Vögler rückte 1936 in den Kuratoriumsvorsitz des KWIE vor.<ref>Dönges: Geschichte, S. 20.</ref> Er übernahm damit die Position des zuvor offenbar aus Altersgründen zurückgetretenen [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Springorum Friedrich Springorums]. Mit Vögler stand nun ein vergleichsweise NS-naher Industrievertreter an der Spitze des KWIE-Kuratoriums. Vöglers neue Stellung dürfte vor allem seiner langjährigen führenden Stellung im VDEh sowie seinen Verdiensten für das KWIE geschuldet gewesen sein. Außerdem entsprach Vöglers wachsende Bedeutung in der KWG und am KWIE seinen guten Beziehungen zu Partei, Wehrmacht und Rüstungsstellen. In den Kriegsjahren sollte Vögler dann eine zentrale Stellung im NS-Rüstungsapparat innehaben und über ein enges Verhältnis zum Rüstungsministerium unter [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Todt Fritz Todt] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer Albert Speer] verfügen. Diese Rolle Vöglers gewann für das KWIE hohe Bedeutung bei der [[Rüstungsforschung (1936–1939)\|Erschließung von Forschungsaufträgen]]. Ab 1941 amtierte Vögler schließlich als Präsident der KWG. „Dass sich die Beziehungen des Instituts auf nahezu alle rüstungsrelevanten Bereiche ausdehnten“ sei – so Sören Flachowsky – „nicht zuletzt auf […] Albert Vögler zurückzuführen“.<ref>Flachowsky: Wagenburg, S. 687. Siehe auch: Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, S. 123-127, S. 134-137.</ref>		Vögler rückte 1936 in den Kuratoriumsvorsitz des KWIE vor.<ref>Dönges: Geschichte, S. 20.</ref> Er übernahm damit die Position des zuvor offenbar aus Altersgründen zurückgetretenen [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Springorum Friedrich Springorums]. Mit Vögler stand nun ein vergleichsweise NS-naher Industrievertreter an der Spitze des KWIE-Kuratoriums. Vöglers neue Stellung dürfte vor allem seiner langjährigen führenden Stellung im VDEh sowie seinen Verdiensten für das KWIE geschuldet gewesen sein. Außerdem entsprach Vöglers wachsende Bedeutung in der KWG und am KWIE seinen guten Beziehungen zu Partei, Wehrmacht und Rüstungsstellen. In den Kriegsjahren sollte Vögler dann eine zentrale Stellung im NS-Rüstungsapparat innehaben und über ein enges Verhältnis zum Rüstungsministerium unter [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Todt Fritz Todt] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer Albert Speer] verfügen. Diese Rolle Vöglers gewann für das KWIE hohe Bedeutung bei der [[Rüstungsforschung (1936–1939)\|Erschließung von Forschungsaufträgen]]. Ab 1941 amtierte Vögler schließlich als Präsident der KWG. „Dass sich die Beziehungen des Instituts auf nahezu alle rüstungsrelevanten Bereiche ausdehnten“ sei – so Sören Flachowsky – „nicht zuletzt auf […] Albert Vögler zurückzuführen“.<ref>Flachowsky: Wagenburg, S. 687. Siehe auch: Rasch: Zwischen Politik und Wissenschaft, S. 123-127, S. 134-137.</ref>

	Bei [[Übersicht: Das KWIE nach Kriegsende\|Kriegsende]] entzog sich Vögler am 14. April 1945 durch Suizid einer Inhaftierung durch die Alliierten.<ref>Flachowsky: Wagenburg, S. 689 f.</ref>		Bei [[Übersicht: Das KWIE nach Kriegsende\|Kriegsende]] entzog sich Vögler am 14. April 1945 durch Suizid einer Inhaftierung durch die Alliierten.<ref>Flachowsky: Wagenburg, S. 689 f.</ref>

	==Einzelnachweise==		==Einzelnachweise==

	''→ [[Quellen- und Literaturverzeichnis\|zum ausführlichen Quellen- und Literaturverzeichnis]]''		''→ [[Quellen- und Literaturverzeichnis\|zum ausführlichen Quellen- und Literaturverzeichnis]]''

	[[Kategorie:Biographien\|V]]		[[Kategorie:Biographien\|V]]