(Selbst-)„Gleichschaltung“ und Selbstmobilisierung - Versionsgeschichte

unknown user: /* „Selbstmobilisierung“ der KWG */

2020-12-31T15:16:18Z

„Selbstmobilisierung“ der KWG

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2020, 15:16 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	Insgesamt lassen sich für die KWG-Generalverwaltung und ihre verschiedenen Institute nach 1933 Tendenzen erkennen, die im Wesentlichen auch auf das KWIE übertragbar sein dürften. Neben der „Selbstgleichschaltung“ kam es zu einer erheblichen „Selbstmobilisierung“ der wissenschaftlichen und nichtwissenschaftlichen Angehörigen der KWG und ihrer Institute für die Ziele und Praktiken des NS-Regimes.<ref>Vgl. Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 2, S. 1211.</ref> Rüdiger Hachtmann unterzieht den Begriff der „Selbstgleichschaltung“, den der ehemalige Generaldirektor der KWG Glum nach 1945 selbst für das Vorgehen der Generalverwaltung der KWG ab 1933 verwendete, einer kritischen Revision und erweitert seinen Forschungsblickwinkel auf den Aspekt der „Selbstmobilisierung“, die er in wesentlichen Aspekten der Politik der Generalverwaltung gegeben sieht.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 2, S. 1211-1215. Siehe auch: Ludwig: Technik und Ingenieure, S. 241-245; Mehrtens: Kollaborationsverhältnisse, S. 28; sowie aktuell mit Überblick über die Genese des Begriffs: Dinckal/Mares: Selbstmobilisierung, S. 15 f.</ref> „Selbstmobilisierung“ meint die freiwillige Indienststellung für den NS-Staat und die NS-Rüstung, nicht eine durch „Gleichschaltung“ erzwungene Anpassung. Im Zuge einer massenhaften „Selbstmobilisierung“ unterstützten viele Akteure nach 1933 aktiv und in unterschiedlichen Aspekten den NS-Staat und versuchten gewissermaßen, „dem Führer entgegen[zu]arbeiten“.<ref>Kershaw: Hitler, S. 663-655.</ref> Sie zeigte sich unter anderem in der Begeisterung für die NS-Politik und Kriegsführung oder in [[In Zahlen: Mitgliedschaften in NSDAP und Unterorganisationen\|Beitritten zu NS-Organisationen]]. In den technischen Wissenschaften gab es bei vielen Wissenschaftlern den Drang bzw. das Ziel, ihre [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Forschung für die Rüstung]] dienstbar zu machen.<ref>Siehe hierzu Ludwig: Technik und Ingenieure, S. 244.</ref>		Insgesamt lassen sich für die KWG-Generalverwaltung und ihre verschiedenen Institute nach 1933 Tendenzen erkennen, die im Wesentlichen auch auf das KWIE übertragbar sein dürften. Neben der „Selbstgleichschaltung“ kam es zu einer erheblichen „Selbstmobilisierung“ der wissenschaftlichen und nichtwissenschaftlichen Angehörigen der KWG und ihrer Institute für die Ziele und Praktiken des NS-Regimes.<ref>Vgl. Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 2, S. 1211.</ref> Rüdiger Hachtmann unterzieht den Begriff der „Selbstgleichschaltung“, den der ehemalige Generaldirektor der KWG Glum nach 1945 selbst für das Vorgehen der Generalverwaltung der KWG ab 1933 verwendete, einer kritischen Revision und erweitert seinen Forschungsblickwinkel auf den Aspekt der „Selbstmobilisierung“, die er in wesentlichen Aspekten der Politik der Generalverwaltung gegeben sieht.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 2, S. 1211-1215. Siehe auch: Ludwig: Technik und Ingenieure, S. 241-245; Mehrtens: Kollaborationsverhältnisse, S. 28; sowie aktuell mit Überblick über die Genese des Begriffs: Dinckal/Mares: Selbstmobilisierung, S. 15 f.</ref> „Selbstmobilisierung“ meint die freiwillige Indienststellung für den NS-Staat und die NS-Rüstung, nicht eine durch „Gleichschaltung“ erzwungene Anpassung. Im Zuge einer massenhaften „Selbstmobilisierung“ unterstützten viele Akteure nach 1933 aktiv und in unterschiedlichen Aspekten den NS-Staat und versuchten gewissermaßen, „dem Führer entgegen[zu]arbeiten“.<ref>Kershaw: Hitler, S. 663-655.</ref> Sie zeigte sich unter anderem in der Begeisterung für die NS-Politik und Kriegsführung oder in [[In Zahlen: Mitgliedschaften in NSDAP und Unterorganisationen\|Beitritten zu NS-Organisationen]]. In den technischen Wissenschaften gab es bei vielen Wissenschaftlern den Drang bzw. das Ziel, ihre [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Forschung für die Rüstung]] dienstbar zu machen.<ref>Siehe hierzu Ludwig: Technik und Ingenieure, S. 244.</ref>

	Nur wenige der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Direktoren]] der verschiedenen Institute der KWG standen dem NS-Regime ablehnend gegenüber. Die ältere im Kaiserreich sozialisierte Generation war nationalkonservativ bzw. nationalistisch und gegen die Weimarer Republik eingestellt; die jüngere Wissenschaftlergeneration tendierte ins Völkische. Die „Machtübernahme“ und die Förderung der Wissenschaft durch das NS-Regime wurden begrüßt. „In Distanz zum NS-Regime“ seien die Direktoren Wolfgang Schieder zufolge nur dann geraten, „wenn sie sich höchstpersönlich benachteiligt fühlten.“<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 58. </ref>		Nur wenige der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Direktoren]] der verschiedenen Institute der KWG standen dem NS-Regime ablehnend gegenüber. Die ältere im Kaiserreich sozialisierte Generation war nationalkonservativ bzw. nationalistisch und gegen die Weimarer Republik eingestellt; die jüngere Wissenschaftlergeneration tendierte ins Völkische. Die „Machtübernahme“ und die Förderung der Wissenschaft durch das NS-Regime wurden begrüßt. „In Distanz zum NS-Regime“ seien die Direktoren - Wolfgang Schieder zufolge - nur dann geraten, „wenn sie sich höchstpersönlich benachteiligt fühlten.“<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 58. </ref>

	==Einzelnachweise==		==Einzelnachweise==

unknown user am 5. Juni 2020 um 11:46 Uhr

2020-06-05T11:46:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 11:46 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	==Kontinuitäten und Entlassungen==		==Kontinuitäten und Entlassungen==
	In der Generalverwaltung und den Spitzengremien der KWG gab es über das Jahr 1933 hinaus insgesamt nicht nur eine institutionelle, sondern auch eine starke personelle Kontinuität. Beispiele hierfür sind Präsident Max Planck (bis 1936) und Generaldirektor Friedrich Glum (bis 1937), die noch mehrere Jahre an der Spitze der KWG standen.<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 54.</ref> Die personelle Zusammensetzung von Spitzengremien der KWG erfuhr dennoch teils erhebliche Änderungen. Zu den Maßnahmen der von der KWG-Generalverwaltung orchestrierten „Selbstgleichschaltung“<ref>Hierzu: Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39. </ref> und einer vorauseilenden Anpassung an das NS-Regime gehörte unter anderem die Neuaufstellung und personelle „Säuberung“ des KWG-Senats, eines Aufsichtsgremiums, in dem Industrie, Wissenschaft und Politik vertreten waren.		In der Generalverwaltung und den Spitzengremien der KWG gab es über das Jahr 1933 hinaus insgesamt nicht nur eine institutionelle, sondern auch eine starke personelle Kontinuität. Beispiele hierfür sind Präsident Max Planck (bis 1936) und Generaldirektor Friedrich Glum (bis 1937), die noch mehrere Jahre an der Spitze der KWG standen.<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 54.</ref> Die personelle Zusammensetzung von Spitzengremien der KWG erfuhr dennoch teils erhebliche Änderungen. Zu den Maßnahmen der von der KWG-Generalverwaltung orchestrierten „Selbstgleichschaltung“<ref>Hierzu: Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39. </ref> und einer vorauseilenden Anpassung an das NS-Regime gehörte unter anderem die Neuaufstellung und personelle „Säuberung“ des KWG-Senats, eines Aufsichtsgremiums, in dem Industrie, Wissenschaft und Politik vertreten waren.

	Zahlreiche jüdische, sozialdemokratische und politisch anderweitig nicht NS-konforme Senatoren wurden auf der Jahresversammlung im Mai 1933 entlassen bzw. nicht wiedergewählt. Bereits im Vorfeld wurde von der KWG-Hauptverwaltung gegenüber dem zuständigen Innenministerium geäußert, dass sie bereitwillig alle Mitglieder entlassen werde, die „Nicht-Arier“ seien. Nur drei besonders prominente Mitglieder mit jüdischem Hintergrund – Franz von Mendelssohn, Paul Schottländer und Alfred Merton – wollte die KWG-Generalverwaltung im Senat halten. Hingegen wurden u.a. fördernde Mitglieder wie Max M. Warburg und Fritz Mannheimer aus dem Gremium gedrängt. Neu aufgenommen wurden Senatoren, die linientreu waren. Geringere Veränderungen gab es im Verwaltungsausschuss der KWG. Sechs bereits langjährig dort vertretene Persönlichkeiten blieben dem Gremium auch nach 1933 erhalten und waren gewissermaßen Garanten der Kontinuität, darunter die Industriellen [https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Krupp_von_Bohlen_und_Halbach Gustav Krupp v. Bohlen und Halbach] und [[Albert Vögler\|Albert Vögler]] sowie bis zu seinem Tod 1935 Franz von Mendelsohn als einzige Person jüdischer Herkunft. 1933 und 1935 wurden außerdem insgesamt fünf neue Personen aufgenommen, u.a. der nationalsozialistische Industrielle [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Thyssen Fritz Thyssen] und der Mathematiker und frühere NSDAP-Gauleiter von Pommern [https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Vahlen Karl Theodor Vahlen]. Mit der Wahl dieser Persönlichkeiten in den Verwaltungsausschuss wollte die KWG ihr Verhältnis zur NS-Staatsführung verbessern. Auch wurde auf Grundlage des nationalsozialistischen [[Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums\|Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums]] die Vertreibung zahlreicher jüdischer Wissenschaftler aus den Instituten der KWG in die Wege geleitet.<ref>Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39; Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 408-410, S. 507 f., S. 520-524.</ref>		Zahlreiche jüdische, sozialdemokratische und politisch anderweitig nicht NS-konforme Senatoren wurden auf der Jahresversammlung im Mai 1933 entlassen bzw. nicht wiedergewählt. Bereits im Vorfeld wurde von der KWG-Hauptverwaltung gegenüber dem zuständigen Innenministerium geäußert, dass sie bereitwillig alle Mitglieder entlassen werde, die „Nicht-Arier“ seien. Nur drei besonders prominente Mitglieder mit jüdischem Hintergrund – Franz von Mendelssohn, Paul Schottländer und Alfred Merton – wollte die KWG-Generalverwaltung im Senat halten. Hingegen wurden u.a. fördernde Mitglieder wie Max M. Warburg und Fritz Mannheimer aus dem Gremium gedrängt. Neu aufgenommen wurden Senatoren, die linientreu waren. Geringere Veränderungen gab es im Verwaltungsausschuss der KWG. Sechs bereits langjährig dort vertretene Persönlichkeiten blieben dem Gremium auch nach 1933 erhalten und waren gewissermaßen Garanten der Kontinuität, darunter die Industriellen [https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Krupp_von_Bohlen_und_Halbach Gustav Krupp v. Bohlen und Halbach] und [[Albert Vögler\|Albert Vögler]] sowie bis zu seinem Tod 1935 Franz von Mendelsohn als einzige Person jüdischer Herkunft. 1933 und 1935 wurden außerdem insgesamt fünf neue Personen aufgenommen, u.a. der nationalsozialistische Industrielle [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Thyssen Fritz Thyssen] und der Mathematiker und frühere NSDAP-Gauleiter von Pommern [https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Vahlen Karl Theodor Vahlen]. Mit der Wahl dieser Persönlichkeiten in den Verwaltungsausschuss wollte die KWG ihr Verhältnis zur NS-Staatsführung verbessern. Auch wurde auf Grundlage des nationalsozialistischen [[Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums\|Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums]] die Vertreibung zahlreicher jüdischer Wissenschaftler aus den Instituten der KWG in die Wege geleitet.<ref>Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39; Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 408-410, S. 507 f., S. 520-524.</ref>

	==„Selbstmobilisierung“ der KWG==		==„Selbstmobilisierung“ der KWG==
	Insgesamt lassen sich für die KWG-Generalverwaltung und ihre verschiedenen Institute nach 1933 Tendenzen erkennen, die im Wesentlichen auch auf das KWIE übertragbar sein dürften. Neben der „Selbstgleichschaltung“ kam es zu einer erheblichen „Selbstmobilisierung“ der wissenschaftlichen und nichtwissenschaftlichen Angehörigen der KWG und ihrer Institute für die Ziele und Praktiken des NS-Regimes.<ref>Vgl. Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 2, S. 1211.</ref> Rüdiger Hachtmann unterzieht den Begriff der „Selbstgleichschaltung“, den der ehemalige Generaldirektor der KWG Glum nach 1945 selbst für das Vorgehen der Generalverwaltung der KWG ab 1933 verwendete, einer kritischen Revision und erweitert seinen Forschungsblickwinkel auf den Aspekt der „Selbstmobilisierung“, die er in wesentlichen Aspekten der Politik der Generalverwaltung gegeben sieht.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 2, S. 1211-1215. Siehe auch: Ludwig: Technik und Ingenieure, S. 241-245; Mehrtens: Kollaborationsverhältnisse, S. 28; sowie aktuell mit Überblick über die Genese des Begriffs: Dinckal/Mares: Selbstmobilisierung, S. 15 f.</ref> „Selbstmobilisierung“ meint die freiwillige Indienststellung für den NS-Staat und die NS-Rüstung, nicht eine durch „Gleichschaltung“ erzwungene Anpassung. Im Zuge einer massenhaften „Selbstmobilisierung“ unterstützten viele Akteure nach 1933 aktiv und in unterschiedlichen Aspekten den NS-Staat und versuchten gewissermaßen, „dem Führer entgegen[zu]arbeiten“.<ref>Kershaw: Hitler, S. 663-655.</ref> Sie zeigte sich unter anderem in der Begeisterung für die NS-Politik und Kriegsführung oder in [[In Zahlen: Mitgliedschaften in NSDAP und Unterorganisationen\|Beitritten zu NS-Organisationen]]. In den technischen Wissenschaften gab es bei vielen Wissenschaftlern den Drang bzw. das Ziel, ihre [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Forschung für die Rüstung]] dienstbar zu machen.<ref>Siehe hierzu Ludwig: Technik und Ingenieure, S. 244.</ref>		Insgesamt lassen sich für die KWG-Generalverwaltung und ihre verschiedenen Institute nach 1933 Tendenzen erkennen, die im Wesentlichen auch auf das KWIE übertragbar sein dürften. Neben der „Selbstgleichschaltung“ kam es zu einer erheblichen „Selbstmobilisierung“ der wissenschaftlichen und nichtwissenschaftlichen Angehörigen der KWG und ihrer Institute für die Ziele und Praktiken des NS-Regimes.<ref>Vgl. Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 2, S. 1211.</ref> Rüdiger Hachtmann unterzieht den Begriff der „Selbstgleichschaltung“, den der ehemalige Generaldirektor der KWG Glum nach 1945 selbst für das Vorgehen der Generalverwaltung der KWG ab 1933 verwendete, einer kritischen Revision und erweitert seinen Forschungsblickwinkel auf den Aspekt der „Selbstmobilisierung“, die er in wesentlichen Aspekten der Politik der Generalverwaltung gegeben sieht.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 2, S. 1211-1215. Siehe auch: Ludwig: Technik und Ingenieure, S. 241-245; Mehrtens: Kollaborationsverhältnisse, S. 28; sowie aktuell mit Überblick über die Genese des Begriffs: Dinckal/Mares: Selbstmobilisierung, S. 15 f.</ref> „Selbstmobilisierung“ meint die freiwillige Indienststellung für den NS-Staat und die NS-Rüstung, nicht eine durch „Gleichschaltung“ erzwungene Anpassung. Im Zuge einer massenhaften „Selbstmobilisierung“ unterstützten viele Akteure nach 1933 aktiv und in unterschiedlichen Aspekten den NS-Staat und versuchten gewissermaßen, „dem Führer entgegen[zu]arbeiten“.<ref>Kershaw: Hitler, S. 663-655.</ref> Sie zeigte sich unter anderem in der Begeisterung für die NS-Politik und Kriegsführung oder in [[In Zahlen: Mitgliedschaften in NSDAP und Unterorganisationen\|Beitritten zu NS-Organisationen]]. In den technischen Wissenschaften gab es bei vielen Wissenschaftlern den Drang bzw. das Ziel, ihre [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Forschung für die Rüstung]] dienstbar zu machen.<ref>Siehe hierzu Ludwig: Technik und Ingenieure, S. 244.</ref>

	Nur wenige der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Direktoren]] der verschiedenen Institute der KWG standen dem NS-Regime ablehnend gegenüber. Die ältere im Kaiserreich sozialisierte Generation war nationalkonservativ bzw. nationalistisch und gegen die Weimarer Republik eingestellt; die jüngere Wissenschaftlergeneration tendierte ins Völkische. Die „Machtübernahme“ und die Förderung der Wissenschaft durch das NS-Regime wurden begrüßt. „In Distanz zum NS-Regime“ seien die Direktoren Wolfgang Schieder zufolge nur dann geraten, „wenn sie sich höchstpersönlich benachteiligt fühlten.“<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 58. </ref>		Nur wenige der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Direktoren]] der verschiedenen Institute der KWG standen dem NS-Regime ablehnend gegenüber. Die ältere im Kaiserreich sozialisierte Generation war nationalkonservativ bzw. nationalistisch und gegen die Weimarer Republik eingestellt; die jüngere Wissenschaftlergeneration tendierte ins Völkische. Die „Machtübernahme“ und die Förderung der Wissenschaft durch das NS-Regime wurden begrüßt. „In Distanz zum NS-Regime“ seien die Direktoren Wolfgang Schieder zufolge nur dann geraten, „wenn sie sich höchstpersönlich benachteiligt fühlten.“<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 58. </ref>

unknown user: /* „Selbstmobilisierung“ der KWG */

2020-06-05T11:40:21Z

„Selbstmobilisierung“ der KWG

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 11:40 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	==„Selbstmobilisierung“ der KWG==		==„Selbstmobilisierung“ der KWG==
	Insgesamt lassen sich für die KWG-Generalverwaltung und ihre verschiedenen Institute nach 1933 Tendenzen erkennen, die im Wesentlichen auch auf das KWIE übertragbar sein dürften. Neben der „Selbstgleichschaltung“ kam es zu einer erheblichen „Selbstmobilisierung“ der wissenschaftlichen und nichtwissenschaftlichen Angehörigen der KWG und ihrer Institute für die Ziele und Praktiken des NS-Regimes.<ref>Vgl. Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 2, S. 1211.</ref> Rüdiger Hachtmann unterzieht den Begriff der „Selbstgleichschaltung“, den der ehemalige Generaldirektor der KWG Glum nach 1945 selbst für das Vorgehen der Generalverwaltung der KWG ab 1933 verwendete, einer kritischen Revision und erweitert seinen Forschungsblickwinkel auf den Aspekt der „Selbstmobilisierung“, die er in wesentlichen Aspekten der Politik der Generalverwaltung gegeben sieht.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 2, S. 1211-1215. Siehe auch: Ludwig: Technik und Ingenieure, S. 241-245; Mehrtens: Kollaborationsverhältnisse, S. 28; sowie aktuell mit Überblick über die Genese des Begriffs: Dinckal/Mares: Selbstmobilisierung, S. 15 f.</ref> „Selbstmobilisierung“ meint die freiwillige Indienststellung für den NS-Staat und die NS-Rüstung, nicht eine durch „Gleichschaltung“ erzwungene Anpassung. Im Zuge einer massenhaften „Selbstmobilisierung“ unterstützten viele Akteure nach 1933 aktiv und in unterschiedlichen Aspekten den NS-Staat und versuchten gewissermaßen, „dem Führer entgegen[zu]arbeiten“.<ref>Kershaw: Hitler, S. 663-655.</ref> Sie zeigte sich unter anderem in der ~~[[Die „Feldpostbriefe der Daheimgebliebenen“\|~~Begeisterung für die NS-Politik und Kriegsführung]] oder in [[In Zahlen: Mitgliedschaften in NSDAP und Unterorganisationen\|Beitritten zu NS-Organisationen]]. In den technischen Wissenschaften gab es bei vielen Wissenschaftlern den Drang bzw. das Ziel, ihre [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Forschung für die Rüstung]] dienstbar zu machen.<ref>Siehe hierzu Ludwig: Technik und Ingenieure, S. 244.</ref>		Insgesamt lassen sich für die KWG-Generalverwaltung und ihre verschiedenen Institute nach 1933 Tendenzen erkennen, die im Wesentlichen auch auf das KWIE übertragbar sein dürften. Neben der „Selbstgleichschaltung“ kam es zu einer erheblichen „Selbstmobilisierung“ der wissenschaftlichen und nichtwissenschaftlichen Angehörigen der KWG und ihrer Institute für die Ziele und Praktiken des NS-Regimes.<ref>Vgl. Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 2, S. 1211.</ref> Rüdiger Hachtmann unterzieht den Begriff der „Selbstgleichschaltung“, den der ehemalige Generaldirektor der KWG Glum nach 1945 selbst für das Vorgehen der Generalverwaltung der KWG ab 1933 verwendete, einer kritischen Revision und erweitert seinen Forschungsblickwinkel auf den Aspekt der „Selbstmobilisierung“, die er in wesentlichen Aspekten der Politik der Generalverwaltung gegeben sieht.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 2, S. 1211-1215. Siehe auch: Ludwig: Technik und Ingenieure, S. 241-245; Mehrtens: Kollaborationsverhältnisse, S. 28; sowie aktuell mit Überblick über die Genese des Begriffs: Dinckal/Mares: Selbstmobilisierung, S. 15 f.</ref> „Selbstmobilisierung“ meint die freiwillige Indienststellung für den NS-Staat und die NS-Rüstung, nicht eine durch „Gleichschaltung“ erzwungene Anpassung. Im Zuge einer massenhaften „Selbstmobilisierung“ unterstützten viele Akteure nach 1933 aktiv und in unterschiedlichen Aspekten den NS-Staat und versuchten gewissermaßen, „dem Führer entgegen[zu]arbeiten“.<ref>Kershaw: Hitler, S. 663-655.</ref> Sie zeigte sich unter anderem in der Begeisterung für die NS-Politik und Kriegsführung oder in [[In Zahlen: Mitgliedschaften in NSDAP und Unterorganisationen\|Beitritten zu NS-Organisationen]]. In den technischen Wissenschaften gab es bei vielen Wissenschaftlern den Drang bzw. das Ziel, ihre [[Übersicht: Autarkie- und Rüstungsforschung\|Forschung für die Rüstung]] dienstbar zu machen.<ref>Siehe hierzu Ludwig: Technik und Ingenieure, S. 244.</ref>
	Nur wenige der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Direktoren]] der verschiedenen Institute der KWG standen dem NS-Regime ablehnend gegenüber. Die ältere im Kaiserreich sozialisierte Generation war nationalkonservativ bzw. nationalistisch und gegen die Weimarer Republik eingestellt; die jüngere Wissenschaftlergeneration tendierte ins Völkische. Die „Machtübernahme“ und die Förderung der Wissenschaft durch das NS-Regime wurden begrüßt. „In Distanz zum NS-Regime“ seien die Direktoren Wolfgang Schieder zufolge nur dann geraten, „wenn sie sich höchstpersönlich benachteiligt fühlten.“<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 58. </ref>		Nur wenige der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Direktoren]] der verschiedenen Institute der KWG standen dem NS-Regime ablehnend gegenüber. Die ältere im Kaiserreich sozialisierte Generation war nationalkonservativ bzw. nationalistisch und gegen die Weimarer Republik eingestellt; die jüngere Wissenschaftlergeneration tendierte ins Völkische. Die „Machtübernahme“ und die Förderung der Wissenschaft durch das NS-Regime wurden begrüßt. „In Distanz zum NS-Regime“ seien die Direktoren Wolfgang Schieder zufolge nur dann geraten, „wenn sie sich höchstpersönlich benachteiligt fühlten.“<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 58. </ref>

unknown user: /* Kontinuitäten und Entlassungen */

2020-06-05T11:39:05Z

Kontinuitäten und Entlassungen

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 11:39 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	==Kontinuitäten und Entlassungen==		==Kontinuitäten und Entlassungen==
	In der Generalverwaltung und den Spitzengremien der KWG gab es über das Jahr 1933 hinaus insgesamt nicht nur eine institutionelle, sondern auch eine starke personelle Kontinuität. Beispiele hierfür sind Präsident Max Planck (bis 1936) und Generaldirektor Friedrich Glum (bis 1937), die noch mehrere Jahre an der Spitze der KWG standen.<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 54.</ref> Die personelle Zusammensetzung von Spitzengremien der KWG erfuhr dennoch teils erhebliche Änderungen. Zu den Maßnahmen der von der KWG-Generalverwaltung orchestrierten „Selbstgleichschaltung“<ref>Hierzu: Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39. </ref> und einer vorauseilenden Anpassung an das NS-Regime gehörte unter anderem die Neuaufstellung und personelle „Säuberung“ des KWG-Senats, eines Aufsichtsgremiums, in dem Industrie, Wissenschaft und Politik vertreten waren.		In der Generalverwaltung und den Spitzengremien der KWG gab es über das Jahr 1933 hinaus insgesamt nicht nur eine institutionelle, sondern auch eine starke personelle Kontinuität. Beispiele hierfür sind Präsident Max Planck (bis 1936) und Generaldirektor Friedrich Glum (bis 1937), die noch mehrere Jahre an der Spitze der KWG standen.<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 54.</ref> Die personelle Zusammensetzung von Spitzengremien der KWG erfuhr dennoch teils erhebliche Änderungen. Zu den Maßnahmen der von der KWG-Generalverwaltung orchestrierten „Selbstgleichschaltung“<ref>Hierzu: Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39. </ref> und einer vorauseilenden Anpassung an das NS-Regime gehörte unter anderem die Neuaufstellung und personelle „Säuberung“ des KWG-Senats, eines Aufsichtsgremiums, in dem Industrie, Wissenschaft und Politik vertreten waren.
	Zahlreiche jüdische, sozialdemokratische und politisch anderweitig nicht NS-konforme Senatoren wurden auf der Jahresversammlung im Mai 1933 entlassen bzw. nicht wiedergewählt. Bereits im Vorfeld wurde von der KWG-Hauptverwaltung gegenüber dem zuständigen Innenministerium geäußert, dass sie bereitwillig alle Mitglieder entlassen werde, die ~~[[Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums\|~~„Nicht-Arier“]] seien. Nur drei besonders prominente Mitglieder mit jüdischem Hintergrund – Franz von Mendelssohn, Paul Schottländer und Alfred Merton – wollte die KWG-Generalverwaltung im Senat halten. Hingegen wurden u.a. fördernde Mitglieder wie Max M. Warburg und Fritz Mannheimer aus dem Gremium gedrängt. Neu aufgenommen wurden Senatoren, die linientreu waren. Geringere Veränderungen gab es im Verwaltungsausschuss der KWG. Sechs bereits langjährig dort vertretene Persönlichkeiten blieben dem Gremium auch nach 1933 erhalten und waren gewissermaßen Garanten der Kontinuität, darunter die Industriellen [https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Krupp_von_Bohlen_und_Halbach Gustav Krupp v. Bohlen und Halbach] und [[Albert Vögler\|Albert Vögler]] sowie bis zu seinem Tod 1935 Franz von Mendelsohn als einzige Person jüdischer Herkunft. 1933 und 1935 wurden außerdem insgesamt fünf neue Personen aufgenommen, u.a. der nationalsozialistische Industrielle [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Thyssen Fritz Thyssen] und der Mathematiker und frühere NSDAP-Gauleiter von Pommern [https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Vahlen Karl Theodor Vahlen]. Mit der Wahl dieser Persönlichkeiten in den Verwaltungsausschuss wollte die KWG ihr Verhältnis zur NS-Staatsführung verbessern. Auch wurde auf Grundlage des nationalsozialistischen [~~https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_zur_Wiederherstellung_des_Berufsbeamtentums~~ Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums] die Vertreibung zahlreicher jüdischer Wissenschaftler aus den Instituten der KWG in die Wege geleitet.<ref>Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39; Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 408-410, S. 507 f., S. 520-524.</ref>		Zahlreiche jüdische, sozialdemokratische und politisch anderweitig nicht NS-konforme Senatoren wurden auf der Jahresversammlung im Mai 1933 entlassen bzw. nicht wiedergewählt. Bereits im Vorfeld wurde von der KWG-Hauptverwaltung gegenüber dem zuständigen Innenministerium geäußert, dass sie bereitwillig alle Mitglieder entlassen werde, die „Nicht-Arier“ seien. Nur drei besonders prominente Mitglieder mit jüdischem Hintergrund – Franz von Mendelssohn, Paul Schottländer und Alfred Merton – wollte die KWG-Generalverwaltung im Senat halten. Hingegen wurden u.a. fördernde Mitglieder wie Max M. Warburg und Fritz Mannheimer aus dem Gremium gedrängt. Neu aufgenommen wurden Senatoren, die linientreu waren. Geringere Veränderungen gab es im Verwaltungsausschuss der KWG. Sechs bereits langjährig dort vertretene Persönlichkeiten blieben dem Gremium auch nach 1933 erhalten und waren gewissermaßen Garanten der Kontinuität, darunter die Industriellen [https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Krupp_von_Bohlen_und_Halbach Gustav Krupp v. Bohlen und Halbach] und [[Albert Vögler\|Albert Vögler]] sowie bis zu seinem Tod 1935 Franz von Mendelsohn als einzige Person jüdischer Herkunft. 1933 und 1935 wurden außerdem insgesamt fünf neue Personen aufgenommen, u.a. der nationalsozialistische Industrielle [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Thyssen Fritz Thyssen] und der Mathematiker und frühere NSDAP-Gauleiter von Pommern [https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Vahlen Karl Theodor Vahlen]. Mit der Wahl dieser Persönlichkeiten in den Verwaltungsausschuss wollte die KWG ihr Verhältnis zur NS-Staatsführung verbessern. Auch wurde auf Grundlage des nationalsozialistischen [[Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums\|Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums]] die Vertreibung zahlreicher jüdischer Wissenschaftler aus den Instituten der KWG in die Wege geleitet.<ref>Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39; Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 408-410, S. 507 f., S. 520-524.</ref>

	==„Selbstmobilisierung“ der KWG==		==„Selbstmobilisierung“ der KWG==

unknown user: /* Kontinuitäten und Entlassungen */

2020-06-05T11:38:22Z

Kontinuitäten und Entlassungen

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 11:38 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	==Kontinuitäten und Entlassungen==		==Kontinuitäten und Entlassungen==
	In der Generalverwaltung und den Spitzengremien der KWG gab es über das Jahr 1933 hinaus insgesamt nicht nur eine institutionelle, sondern auch eine starke personelle Kontinuität. Beispiele hierfür sind Präsident Max Planck (bis 1936) und Generaldirektor Friedrich Glum (bis 1937), die noch mehrere Jahre an der Spitze der KWG standen.<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 54.</ref> Die personelle Zusammensetzung von Spitzengremien der KWG erfuhr dennoch teils erhebliche Änderungen. Zu den Maßnahmen der von der KWG-Generalverwaltung orchestrierten „Selbstgleichschaltung“<ref>Hierzu: Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39. </ref> und einer vorauseilenden Anpassung an das NS-Regime gehörte unter anderem die Neuaufstellung und ~~[[Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums\|~~personelle „Säuberung“]] des KWG-Senats, eines Aufsichtsgremiums, in dem Industrie, Wissenschaft und Politik vertreten waren.		In der Generalverwaltung und den Spitzengremien der KWG gab es über das Jahr 1933 hinaus insgesamt nicht nur eine institutionelle, sondern auch eine starke personelle Kontinuität. Beispiele hierfür sind Präsident Max Planck (bis 1936) und Generaldirektor Friedrich Glum (bis 1937), die noch mehrere Jahre an der Spitze der KWG standen.<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 54.</ref> Die personelle Zusammensetzung von Spitzengremien der KWG erfuhr dennoch teils erhebliche Änderungen. Zu den Maßnahmen der von der KWG-Generalverwaltung orchestrierten „Selbstgleichschaltung“<ref>Hierzu: Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39. </ref> und einer vorauseilenden Anpassung an das NS-Regime gehörte unter anderem die Neuaufstellung und personelle „Säuberung“ des KWG-Senats, eines Aufsichtsgremiums, in dem Industrie, Wissenschaft und Politik vertreten waren.
	Zahlreiche jüdische, sozialdemokratische und politisch anderweitig nicht NS-konforme Senatoren wurden auf der Jahresversammlung im Mai 1933 entlassen bzw. nicht wiedergewählt. Bereits im Vorfeld wurde von der KWG-Hauptverwaltung gegenüber dem zuständigen Innenministerium geäußert, dass sie bereitwillig alle Mitglieder entlassen werde, die „Nicht-Arier“ seien. Nur drei besonders prominente Mitglieder mit jüdischem Hintergrund – Franz von Mendelssohn, Paul Schottländer und Alfred Merton – wollte die KWG-Generalverwaltung im Senat halten. Hingegen wurden u.a. fördernde Mitglieder wie Max M. Warburg und Fritz Mannheimer aus dem Gremium gedrängt. Neu aufgenommen wurden Senatoren, die linientreu waren. Geringere Veränderungen gab es im Verwaltungsausschuss der KWG. Sechs bereits langjährig dort vertretene Persönlichkeiten blieben dem Gremium auch nach 1933 erhalten und waren gewissermaßen Garanten der Kontinuität, darunter die Industriellen [https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Krupp_von_Bohlen_und_Halbach Gustav Krupp v. Bohlen und Halbach] und [[Albert Vögler\|Albert Vögler]] sowie bis zu seinem Tod 1935 Franz von Mendelsohn als einzige Person jüdischer Herkunft. 1933 und 1935 wurden außerdem insgesamt fünf neue Personen aufgenommen, u.a. der nationalsozialistische Industrielle [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Thyssen Fritz Thyssen] und der Mathematiker und frühere NSDAP-Gauleiter von Pommern [https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Vahlen Karl Theodor Vahlen]. Mit der Wahl dieser Persönlichkeiten in den Verwaltungsausschuss wollte die KWG ihr Verhältnis zur NS-Staatsführung verbessern. Auch wurde auf Grundlage des nationalsozialistischen [https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_zur_Wiederherstellung_des_Berufsbeamtentums Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums] die Vertreibung zahlreicher jüdischer Wissenschaftler aus den Instituten der KWG in die Wege geleitet.<ref>Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39; Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 408-410, S. 507 f., S. 520-524.</ref>		Zahlreiche jüdische, sozialdemokratische und politisch anderweitig nicht NS-konforme Senatoren wurden auf der Jahresversammlung im Mai 1933 entlassen bzw. nicht wiedergewählt. Bereits im Vorfeld wurde von der KWG-Hauptverwaltung gegenüber dem zuständigen Innenministerium geäußert, dass sie bereitwillig alle Mitglieder entlassen werde, die [[Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums\|„Nicht-Arier“]] seien. Nur drei besonders prominente Mitglieder mit jüdischem Hintergrund – Franz von Mendelssohn, Paul Schottländer und Alfred Merton – wollte die KWG-Generalverwaltung im Senat halten. Hingegen wurden u.a. fördernde Mitglieder wie Max M. Warburg und Fritz Mannheimer aus dem Gremium gedrängt. Neu aufgenommen wurden Senatoren, die linientreu waren. Geringere Veränderungen gab es im Verwaltungsausschuss der KWG. Sechs bereits langjährig dort vertretene Persönlichkeiten blieben dem Gremium auch nach 1933 erhalten und waren gewissermaßen Garanten der Kontinuität, darunter die Industriellen [https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Krupp_von_Bohlen_und_Halbach Gustav Krupp v. Bohlen und Halbach] und [[Albert Vögler\|Albert Vögler]] sowie bis zu seinem Tod 1935 Franz von Mendelsohn als einzige Person jüdischer Herkunft. 1933 und 1935 wurden außerdem insgesamt fünf neue Personen aufgenommen, u.a. der nationalsozialistische Industrielle [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Thyssen Fritz Thyssen] und der Mathematiker und frühere NSDAP-Gauleiter von Pommern [https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Vahlen Karl Theodor Vahlen]. Mit der Wahl dieser Persönlichkeiten in den Verwaltungsausschuss wollte die KWG ihr Verhältnis zur NS-Staatsführung verbessern. Auch wurde auf Grundlage des nationalsozialistischen [https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_zur_Wiederherstellung_des_Berufsbeamtentums Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums] die Vertreibung zahlreicher jüdischer Wissenschaftler aus den Instituten der KWG in die Wege geleitet.<ref>Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39; Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 408-410, S. 507 f., S. 520-524.</ref>

	==„Selbstmobilisierung“ der KWG==		==„Selbstmobilisierung“ der KWG==

unknown user: /* Kontinuitäten und Entlassungen */

2020-06-05T11:37:22Z

Kontinuitäten und Entlassungen

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 11:37 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	==Kontinuitäten und Entlassungen==		==Kontinuitäten und Entlassungen==
	In der ~~[[Verwaltung\|~~Generalverwaltung]] und den Spitzengremien der KWG gab es über das Jahr 1933 hinaus insgesamt nicht nur eine institutionelle, sondern auch eine starke personelle Kontinuität. Beispiele hierfür sind Präsident Max Planck (bis 1936) und Generaldirektor Friedrich Glum (bis 1937), die noch mehrere Jahre an der Spitze der KWG standen.<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 54.</ref> Die personelle Zusammensetzung von Spitzengremien der KWG erfuhr dennoch teils erhebliche Änderungen. Zu den Maßnahmen der von der KWG-Generalverwaltung orchestrierten „Selbstgleichschaltung“<ref>Hierzu: Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39. </ref> und einer vorauseilenden Anpassung an das NS-Regime gehörte unter anderem die Neuaufstellung und [[Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums\|personelle „Säuberung“]] des KWG-Senats, eines Aufsichtsgremiums, in dem Industrie, Wissenschaft und Politik vertreten waren.		In der Generalverwaltung und den Spitzengremien der KWG gab es über das Jahr 1933 hinaus insgesamt nicht nur eine institutionelle, sondern auch eine starke personelle Kontinuität. Beispiele hierfür sind Präsident Max Planck (bis 1936) und Generaldirektor Friedrich Glum (bis 1937), die noch mehrere Jahre an der Spitze der KWG standen.<ref>Schieder: Der militärisch-industriell-wissenschaftliche Komplex, S. 54.</ref> Die personelle Zusammensetzung von Spitzengremien der KWG erfuhr dennoch teils erhebliche Änderungen. Zu den Maßnahmen der von der KWG-Generalverwaltung orchestrierten „Selbstgleichschaltung“<ref>Hierzu: Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39. </ref> und einer vorauseilenden Anpassung an das NS-Regime gehörte unter anderem die Neuaufstellung und [[Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums\|personelle „Säuberung“]] des KWG-Senats, eines Aufsichtsgremiums, in dem Industrie, Wissenschaft und Politik vertreten waren.
	Zahlreiche jüdische, sozialdemokratische und politisch anderweitig nicht NS-konforme Senatoren wurden auf der Jahresversammlung im Mai 1933 entlassen bzw. nicht wiedergewählt. Bereits im Vorfeld wurde von der KWG-Hauptverwaltung gegenüber dem zuständigen Innenministerium geäußert, dass sie bereitwillig alle Mitglieder entlassen werde, die „Nicht-Arier“ seien. Nur drei besonders prominente Mitglieder mit jüdischem Hintergrund – Franz von Mendelssohn, Paul Schottländer und Alfred Merton – wollte die KWG-Generalverwaltung im Senat halten. Hingegen wurden u.a. fördernde Mitglieder wie Max M. Warburg und Fritz Mannheimer aus dem Gremium gedrängt. Neu aufgenommen wurden Senatoren, die linientreu waren. Geringere Veränderungen gab es im Verwaltungsausschuss der KWG. Sechs bereits langjährig dort vertretene Persönlichkeiten blieben dem Gremium auch nach 1933 erhalten und waren gewissermaßen Garanten der Kontinuität, darunter die Industriellen [https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Krupp_von_Bohlen_und_Halbach Gustav Krupp v. Bohlen und Halbach] und [[Albert Vögler\|Albert Vögler]] sowie bis zu seinem Tod 1935 Franz von Mendelsohn als einzige Person jüdischer Herkunft. 1933 und 1935 wurden außerdem insgesamt fünf neue Personen aufgenommen, u.a. der nationalsozialistische Industrielle [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Thyssen Fritz Thyssen] und der Mathematiker und frühere NSDAP-Gauleiter von Pommern [https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Vahlen Karl Theodor Vahlen]. Mit der Wahl dieser Persönlichkeiten in den Verwaltungsausschuss wollte die KWG ihr Verhältnis zur NS-Staatsführung verbessern. Auch wurde auf Grundlage des nationalsozialistischen [https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_zur_Wiederherstellung_des_Berufsbeamtentums Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums] die Vertreibung zahlreicher jüdischer Wissenschaftler aus den Instituten der KWG in die Wege geleitet.<ref>Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39; Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 408-410, S. 507 f., S. 520-524.</ref>		Zahlreiche jüdische, sozialdemokratische und politisch anderweitig nicht NS-konforme Senatoren wurden auf der Jahresversammlung im Mai 1933 entlassen bzw. nicht wiedergewählt. Bereits im Vorfeld wurde von der KWG-Hauptverwaltung gegenüber dem zuständigen Innenministerium geäußert, dass sie bereitwillig alle Mitglieder entlassen werde, die „Nicht-Arier“ seien. Nur drei besonders prominente Mitglieder mit jüdischem Hintergrund – Franz von Mendelssohn, Paul Schottländer und Alfred Merton – wollte die KWG-Generalverwaltung im Senat halten. Hingegen wurden u.a. fördernde Mitglieder wie Max M. Warburg und Fritz Mannheimer aus dem Gremium gedrängt. Neu aufgenommen wurden Senatoren, die linientreu waren. Geringere Veränderungen gab es im Verwaltungsausschuss der KWG. Sechs bereits langjährig dort vertretene Persönlichkeiten blieben dem Gremium auch nach 1933 erhalten und waren gewissermaßen Garanten der Kontinuität, darunter die Industriellen [https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Krupp_von_Bohlen_und_Halbach Gustav Krupp v. Bohlen und Halbach] und [[Albert Vögler\|Albert Vögler]] sowie bis zu seinem Tod 1935 Franz von Mendelsohn als einzige Person jüdischer Herkunft. 1933 und 1935 wurden außerdem insgesamt fünf neue Personen aufgenommen, u.a. der nationalsozialistische Industrielle [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Thyssen Fritz Thyssen] und der Mathematiker und frühere NSDAP-Gauleiter von Pommern [https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Vahlen Karl Theodor Vahlen]. Mit der Wahl dieser Persönlichkeiten in den Verwaltungsausschuss wollte die KWG ihr Verhältnis zur NS-Staatsführung verbessern. Auch wurde auf Grundlage des nationalsozialistischen [https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_zur_Wiederherstellung_des_Berufsbeamtentums Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums] die Vertreibung zahlreicher jüdischer Wissenschaftler aus den Instituten der KWG in die Wege geleitet.<ref>Renn/Kant/Kolboske: Stationen der KWG/MPG, S. 33-39; Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 408-410, S. 507 f., S. 520-524.</ref>

	==„Selbstmobilisierung“ der KWG==		==„Selbstmobilisierung“ der KWG==

unknown user: /* (Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) */

2020-06-05T11:36:46Z

(Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 11:36 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	== (Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG)==		== (Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG)==
	Im Unterschied zu den Universitäten erfolgte in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) unmittelbar nach der NS-„Machtübernahme“ kein Umbau der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Leitungs-]] und [[Die Organisationsstruktur des KWIE\|Verwaltungsstrukturen]] nach dem [https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrerprinzip Führerprinzip]. Bis etwa 1937 blieb die Autonomie der Institutsdirektionen seitens der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG-Hauptverwaltung]] zumindest nominell unangefochten. Dies betraf vorwiegend die ~~[[Rüstungsforschung zur Zeit der Weimarer Republik\|~~wissenschaftliche Arbeit]] der Institute. Mit der 1937 novellierten Satzung der KWG wurde dann formell das Führerprinzip eingeführt und eine zunehmende Zentralisierung der KWG auf die Macht des Präsidenten hin in die Wege geleitet.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 657-660. </ref>		Im Unterschied zu den Universitäten erfolgte in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) unmittelbar nach der NS-„Machtübernahme“ kein Umbau der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Leitungs-]] und [[Die Organisationsstruktur des KWIE\|Verwaltungsstrukturen]] nach dem [https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrerprinzip Führerprinzip]. Bis etwa 1937 blieb die Autonomie der Institutsdirektionen seitens der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG-Hauptverwaltung]] zumindest nominell unangefochten. Dies betraf vorwiegend die wissenschaftliche Arbeit der Institute. Mit der 1937 novellierten Satzung der KWG wurde dann formell das Führerprinzip eingeführt und eine zunehmende Zentralisierung der KWG auf die Macht des Präsidenten hin in die Wege geleitet.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 657-660. </ref>

	==Führerprinzip und Harnack-Prinzip==		==Führerprinzip und Harnack-Prinzip==

unknown user: /* (Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) */

2020-06-05T11:36:15Z

(Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 11:36 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	== (Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG)==		== (Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG)==
	Im Unterschied zu den Universitäten erfolgte in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) unmittelbar nach der NS-„Machtübernahme“ kein Umbau der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Leitungs-]] und [[~~Organisation~~ des KWIE\|Verwaltungsstrukturen]] nach dem [https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrerprinzip Führerprinzip]. Bis etwa 1937 blieb die Autonomie der Institutsdirektionen seitens der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG-Hauptverwaltung]] zumindest nominell unangefochten. Dies betraf vorwiegend die [[Rüstungsforschung zur Zeit der Weimarer Republik\|wissenschaftliche Arbeit]] der Institute. Mit der 1937 novellierten Satzung der KWG wurde dann formell das Führerprinzip eingeführt und eine zunehmende Zentralisierung der KWG auf die Macht des Präsidenten hin in die Wege geleitet.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 657-660. </ref>		Im Unterschied zu den Universitäten erfolgte in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) unmittelbar nach der NS-„Machtübernahme“ kein Umbau der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Leitungs-]] und [[Die Organisationsstruktur des KWIE\|Verwaltungsstrukturen]] nach dem [https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrerprinzip Führerprinzip]. Bis etwa 1937 blieb die Autonomie der Institutsdirektionen seitens der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG-Hauptverwaltung]] zumindest nominell unangefochten. Dies betraf vorwiegend die [[Rüstungsforschung zur Zeit der Weimarer Republik\|wissenschaftliche Arbeit]] der Institute. Mit der 1937 novellierten Satzung der KWG wurde dann formell das Führerprinzip eingeführt und eine zunehmende Zentralisierung der KWG auf die Macht des Präsidenten hin in die Wege geleitet.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 657-660. </ref>

	==Führerprinzip und Harnack-Prinzip==		==Führerprinzip und Harnack-Prinzip==

unknown user: /* (Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) */

2020-06-05T11:35:51Z

(Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 11:35 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	== (Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG)==		== (Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG)==
	Im Unterschied zu den Universitäten erfolgte in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) unmittelbar nach der NS-„Machtübernahme“ kein Umbau der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Leitungs-]] und [[~~Organisationsstruktur~~ des KWIE\|Verwaltungsstrukturen]] nach dem [https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrerprinzip Führerprinzip]. Bis etwa 1937 blieb die Autonomie der Institutsdirektionen seitens der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG-Hauptverwaltung]] zumindest nominell unangefochten. Dies betraf vorwiegend die [[Rüstungsforschung zur Zeit der Weimarer Republik\|wissenschaftliche Arbeit]] der Institute. Mit der 1937 novellierten Satzung der KWG wurde dann formell das Führerprinzip eingeführt und eine zunehmende Zentralisierung der KWG auf die Macht des Präsidenten hin in die Wege geleitet.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 657-660. </ref>		Im Unterschied zu den Universitäten erfolgte in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) unmittelbar nach der NS-„Machtübernahme“ kein Umbau der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Leitungs-]] und [[Organisation des KWIE\|Verwaltungsstrukturen]] nach dem [https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrerprinzip Führerprinzip]. Bis etwa 1937 blieb die Autonomie der Institutsdirektionen seitens der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG-Hauptverwaltung]] zumindest nominell unangefochten. Dies betraf vorwiegend die [[Rüstungsforschung zur Zeit der Weimarer Republik\|wissenschaftliche Arbeit]] der Institute. Mit der 1937 novellierten Satzung der KWG wurde dann formell das Führerprinzip eingeführt und eine zunehmende Zentralisierung der KWG auf die Macht des Präsidenten hin in die Wege geleitet.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 657-660. </ref>

	==Führerprinzip und Harnack-Prinzip==		==Führerprinzip und Harnack-Prinzip==

unknown user: /* (Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) */

2020-06-05T11:35:33Z

(Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 11:35 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	== (Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG)==		== (Selbst-) „Gleichschaltung“, Kontinuität und „Selbstmobilisierung“ in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG)==
	Im Unterschied zu den Universitäten erfolgte in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) unmittelbar nach der NS-„Machtübernahme“ kein Umbau der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Leitungs-]] und [[~~Verwaltung~~\|Verwaltungsstrukturen]] nach dem [https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrerprinzip Führerprinzip]. Bis etwa 1937 blieb die Autonomie der Institutsdirektionen seitens der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG-Hauptverwaltung]] zumindest nominell unangefochten. Dies betraf vorwiegend die [[Rüstungsforschung zur Zeit der Weimarer Republik\|wissenschaftliche Arbeit]] der Institute. Mit der 1937 novellierten Satzung der KWG wurde dann formell das Führerprinzip eingeführt und eine zunehmende Zentralisierung der KWG auf die Macht des Präsidenten hin in die Wege geleitet.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 657-660. </ref>		Im Unterschied zu den Universitäten erfolgte in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) unmittelbar nach der NS-„Machtübernahme“ kein Umbau der [[Die Direktoren des KWIE im Nationalsozialismus\|Leitungs-]] und [[Organisationsstruktur des KWIE\|Verwaltungsstrukturen]] nach dem [https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrerprinzip Führerprinzip]. Bis etwa 1937 blieb die Autonomie der Institutsdirektionen seitens der [[Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft\|KWG-Hauptverwaltung]] zumindest nominell unangefochten. Dies betraf vorwiegend die [[Rüstungsforschung zur Zeit der Weimarer Republik\|wissenschaftliche Arbeit]] der Institute. Mit der 1937 novellierten Satzung der KWG wurde dann formell das Führerprinzip eingeführt und eine zunehmende Zentralisierung der KWG auf die Macht des Präsidenten hin in die Wege geleitet.<ref>Hachtmann: Wissenschaftsmanagement Bd. 1, S. 657-660. </ref>

	==Führerprinzip und Harnack-Prinzip==		==Führerprinzip und Harnack-Prinzip==